От доста време ме тормози въпроса дали Virtualbox e по-добър от безплатният, но със затворен код VmWare Player. Затова реших да тествам двете системи. За платформа използвах компютър с операционна система Linux Ubuntu 10.10, процесор Intel dualcore на 2.78GHz и диск Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 80GB 7200rpm. За тестовете използвах VirtualBox version 4.0.4 и VMWare @Player 3.1.3. за гост използвах операционна система Windows XP с по 152MB RAM и па двете машини. За измерване на производителността на системите използвах HDTune Pro и Performance Test. VmWare водеше по някои показатели в пъти.
Резултати от HD Tune Pro 4.6
| Tranfer Rate MB/s | Minimum | Maximum | Average | Access Time ms | Burst Rate MB/s | CPU Usage % |
| VirtualBox | 25 | 303 | 245 | 0,384 | 277 | 51,7 |
| VmWare Player | 16 | 1004 | 913 | 0,250 | 1285 | 54,8 |
Подобни резултати са получили и други хора, VmWare Player дава по-добра производителност.
 |
| Източник http://stackoverflow.com/questions/630179/benchmark-vmware-vs-virtualbox |
 |
| VmWare Player - Host Linux Ubuntu 10.10 / Guest Windows Xp |
 |
|
| VmWare Player - Host Linux Ubuntu 10.10 / Guest Windows Xp |
|
 |
| VirtualBox - Host Linux Ubuntu 10.10 / Guest Windows Xp | | |
|
 |
| VirtualBox -Host Linux Ubuntu 10.10 / Guest Windows Xp |
И докато при дисковата система Vmware води убесителнор то при тестовете за производителност на процесора и паметта virtualbox е на не повече на 15-20% по-назад. Кой продукт ще използвате си избирате вие, аз ще пробвам и vmware.
